28 juni 2022
Kabinet-Rutte III besloot dat er een regeling moest komen om levensbeëindiging mogelijk te maken voor kinderen van 1-12 jaar die ondraaglijk en uitzichtloos lijden. De NPV heeft eerder al duidelijk gemaakt dat we niet achter het maken van deze regeling staan.
Directeur Diederik van Dijk zei daar toen over: ‘Het is intens verdrietig als een jong kind zo ernstig lijdt. Wij moeten alle inspanning verrichten om de kwaliteit van palliatieve zorg te verbeteren. Met euthanasie grijpen wij ver boven onze macht; beschikken over leven en dood is te groot voor de mens.’
Het kabinet-Rutte IV besloot om de regeling verder uit te werken. Inmiddels heeft minister Kuipers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport een concept van de nieuwe Regeling naar betrokken partijen gestuurd. In dit concept staat dat er aan een reeks zorgvuldigheidseisen moet worden voldaan vóórdat levensbeëindiging mogelijk is. Zo moet worden vastgesteld dat er ‘geen redelijke mogelijkheid’ is om het uitzichtloze lijden van een kind weg te nemen. Het plan is om in oktober de definitieve Regeling naar de Tweede Kamer te sturen.
Reactie van de NPV op de conceptregeling
De NPV heeft eerder de kans gehad om te reageren op dit concept. Daarin hebben we verschillende punten benadrukt:
- Het besluit van de minister is ingrijpend en heeft vergaande impact. Maar door het voorstel vorm te geven als een regeling, hoeft het niet getoetst te worden door het parlement, de ministerraad en de Raad van State. En dat terwijl de NPV ervan overtuigd is dat de Regeling in strijd is met het Europese en internationale recht.
- De inhoud van het besluit is voor een groot deel gebaseerd op het rapport ‘Medische beslissingen rond het levenseinde van kinderen 1-12’. In dat rapport worden percentages gegeven van een onderzoek onder artsen. Bijvoorbeeld: een ruime meerderheid (79 procent) van de kinderartsen is vóór een Regeling actieve levensbeëindiging. Maar deze groep artsen is klein en daarmee niet representatief.
- In het rapport gaat het vooral over een goede manier van het opstellen van zo’n Regeling, maar niet over de maatschappelijke vragen. Wat doet een regeling actieve levensbeëindiging voor kinderen met de manier waarop een samenleving naar het (kwetsbare) leven kijkt? En wordt er nog wel genoeg gekeken naar alternatieven, zoals kinderpalliatieve zorg?
- Naast dat de NPV het onwenselijk vindt dat er een regeling komt, is het ook belangrijk om te beseffen dat kinderen heel kwetsbaar zijn. Kinderen zijn (bijna) niet wilsbekwaam en het is lastig om te omschrijven wat zij precies ervaren van het lijden. Ze zijn ook beïnvloedbaar. En: de regel die tot nu toe gold in de Nederlandse euthanasiewetgeving – mensen dood je niet zonder hun uitdrukkelijke verzoek – wordt daarmee bewust ter discussie gesteld. Dat betekent dat deze Regeling veel meer gevolgen kan hebben voor het denken en het debat over euthanasie dan dat het in eerste instantie lijkt.
De NPV maakt zich dus meer zorgen door het concept van de Regeling. We hopen dat de minister ook deze signalen serieus neemt.
U kunt de volledige inbreng van de NPV hier lezen.
Meer weten
Wilt u meer weten over dit thema en over de visie van de NPV? Bekijk dan onze themapagina over dit onderwerp.
