9. Wat is het standpunt van de NPV?

De NPV plaatst acht kritische kanttekeningen bij deze vaccinatiecampagne. Die staan in een uitvoerige notitie (klik hier voor pdf of bel met (0318) 54 78 88). Hier leest u dat de NPV niet de enige is die vragen stelt bij de HPV-vaccinatie.

Samengevat: Wat opvalt is dat deze relatief dure vaccinatie een schijnzekerheid biedt. Er blijft namelijk een risico van 30% op baarmoederhalskanker bestaan. Het nut is beperkt: Bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker en tijdige behandeling geeft een bijna 100% genezingskans. Wie kanker krijgt, heeft veelal de oproep voor het bevolkingonderzoek genegeerd. In de voorlichting wordt gezegd dat een meisje ‘niet per se’ toestemming nodig heeft van haar ouders, maar dat is een te vrije interpretatie van de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO). In de voorlichting wordt niet gesproken over het belangrijke aspect van de levensstijl: wisselende seksuele contacten vanaf jonge leeftijd is het kritiekloze uitgangspunt. Vanuit deze gekleurde insteek worden ouders gedwongen nú met hun 12-jarige dochter in gesprek te gaan. Voor wie leeft bij de Bijbel, zijn Gods aanwijzingen heilig, rechtvaardig en goed. Dan gaat het om seksuele gemeenschap binnen het huwelijk van één man met één vrouw. Daarmee kan de kleine kans die er is op overlijden aan baarmoederhalskanker, veel verder omlaag worden gebracht dan met vaccinatie ooit het geval zal zijn.

1. Waarom krijgt mijn dochter deze post?
2. Zijn de prikken verplicht?
3. Wat zijn de gevolgen van niet inenten?
4. Is er een andere manier om baarmoederhalskanker te voorkomen?
5. Mag mijn dochter zelfstandig beslissen over deze prik?
6. Wat moet ik doen als ik mijn dochter niet wil laten inenten?
7. Kunnen mijn zonen ook met het HPV-virus besmet raken?
8. Wie helpt mij bij het maken van een keus?
10.Waar kan ik terecht voor meer informatie?